Lo saludamos, estimado lector, en el Día de la Bandera (Argentina), 20 de junio, para traerle el panorama de noticias atendiendo que hoy, feriado, tendrá acaso algún minuto más para dedicarle a la lectura.
La más fresca de las novedades es el repentino y rezagado comunicado oficial dado a conocer a última hora de la víspera. Cómo sabemos, desde hace ya más de dos años las apariciones públicas de Macri son negadas a prensa hasta el último momento posible y preparadas a sorpresa a fin de evitar la congregación de rechazos, abucheos y agresiones en los lugares visitados. En este Día de la Bandera el gobierno PRO decidió, a último momento, suspender el tradicional acto presidencial cito en el Monumento a la Bandera de la ciudad de Rosario (Santa Fe):
"Con motivo de haber recibido notificaciones de los responsables de la seguridad presidencial y del gobierno de la provincia de Santa Fe, en las que se indicaba que se debían reforzar las medidas de seguridad para evitar la posibilidad de que se generaran disturbios en las calles de Rosario de organizaciones políticas, se suspenderá mañana [por hoy] la asistencia del Presidente a esa ciudad para la celebración del Día de la Bandera", dijo Rogelio Frigerio, ministro del interior.
Entretanto las noticias se acumulan y si algún gremio faltaba salir a micrófonos para denunciar la regresiva y no menos peligrosa situación económica argentina, aparecieron los productores de teatro para decir que los costos de producción, la caída del consumo, la inflación, el aumento en las tarifas de los servicios y la suba de la nafta ponen en jaque a la actividad teatral.
Sebastián Blutrach, presidente de Asociación Argentina De Empresarios Teatrales (AADET) y director general del Teatro Picadero cuenta que la escalada les "impacta como impacta en toda la economía” y que "si se trasladan los precios de la subida del dólar y aumenta la inflación, inevitablemente aumentarán los costos de producción, porque toda la cadena de producción va a ir aumentando".
Blutrach da cuenta de que el teatro viene arrastrando un escenario complicado desde que asumió la presidencia Macri: "En una situación de marcada bajada de consumo cultural y del entretenimiento, lo más probable es que no podamos igualar la inflación, por lo tanto, se va a deteriorar el sistema de producción… desde el cambio de Gobierno y del aumento de tarifas venimos viviendo un constante achicamiento de la rentabilidad. Hemos ido pasando a precios lo que hemos podido, siempre por debajo de la inflación, y todos estos cambios bruscos nunca los podemos acompañar... hubo una caída muy fuerte en mayo, respecto al año pasado, un 13%. Y en junio se va a acentuar mucho más. El mayo pasado fue el peor mayo de los últimos cinco años".
También nos enteramos, gracias al programa de TV “Brotes Verdes” (C5N) conducido por el periodista Alejandro Bercovich, que una particularmente exitosa movida financiera de Luis Caputo podría dar lugar a un nuevo escándalo para este funcionario que ya está en la mira por haberse enriquecido con el dólar futuro, por no declarar una sociedad offshore y por haber favorecido con fondos de la Anses a un fondo de inversión del cual es fundador.
Las inversiones que hizo el (ahora) presidente del Banco Central mientras era ministro de Finanzas sorprenden por sus excelentes y oportunos resultados ya que, llamativamente, el funcionario logró anticipar la debacle del peso y pasó sus inversiones a la moneda norteamericana, justo antes de que comenzara su explosivo ascenso. Según documentación que mostró Bercovich, Caputo tenía en noviembre de 2017 Lebacs por 8,5 millones de pesos. Gracias a los generosos intereses, en enero ya se habían convertido en casi 9 millones. Sin embargo, el habilidoso inversor no volvió a renovar esa inversión y se cubrió comprándo dólares. Fue justamente en ese momento que el billete verde, que aún cotizaba por debajo de los 19 pesos, comenzó su carrera alcista, que lo llevó por encima de los 28 pesos y cuyo techo aún se desconoce. La Justicia deberá determinar si Caputo hizo uso de información privilegiada para dar tan oportuno volantazo o si se trata simplemente de su reconocido talento para las finanzas personales, que aún no pudo reflejar en su gestión dentro de la administración nacional. Pero sabemos que gran parte de la justicia argentina está cooptada por el Grupo Clarín.
El mismo Alejandro Bercovich en otro de sus programas (Brotes Verdes) mostró un informe según el que los funcionarios -algunos ahora ex funcionarios- macristas obtuvieron jugosos beneficios gracias a la abrupta subida de la cotización del dólar: Cuatro de los más caracterizados personajes del gobierno que más ganaron fueron el jefe de la AFI Gustavo Arribas (70,5 millones de pesos), el ex ministro de energía Juan José Aranguren (57 millones de pesos), el ministro de hacienda Nicolás Dujovne (52 millones de pesos) y el ex jefe del BCRA Federico Sturzenegger (12,6 millones de pesos).
Pero lo que desvela a los integrantes de este gobierno PRO es el caos financiero en el que metieron a la economía argentina. Luis Caputo subió la tasa de Lebac (al 47%!!!) y aún así volcó $220.000 a la calle. En su primera licitación de Lebac al frente del BCRA tuvo que subir hasta 7 puntos la tasa de la letra que vence en julio (2018) y, pese a ello, inyectó (exactamente) $219.427 millones. En efecto, la baja del stock de Lebac es directiva del FMI y parte del desarme que se hizo ayer (19.06.2018), es decir el 40% de personas que no renovaron sino que retiraron sus (altas) ganancias, se pagará con $67.552 millones de lo que recaudó el Tesoro mediante la toma de nueva deuda a través de la emisión del bono dual a 2019 y el Bote a 2020.
En paralelo a este escenario multicolor, multiforme y multidesastre, llegó a la prensa oficial que Cambiemos utilizó el nombre de beneficiarios sociales para blanquear dinero en la campaña electoral de 2017. La alianza Cambiemos lavó dinero durante la contienda electoral de 2017 en provincia de Buenos Aires al utilizar a al menos 200 titulares de planes Ellas Hacen y Argentina Trabaja y hacerlos pasar como pequeños aportantes de campaña de Esteban Bullrich, candidato a senador, y Graciela Ocaña, candidata a diputada. El sitio El Destape, comprobó al menos 205 casos, correspondientes solo a Quilmes y otros partidos de la zona Sur y Oeste del Gran Buenos Aires, aunque los mismos podrían multiplicarse y extenderse a lo largo y a lo ancho de todo el país.
Al cruzar la base de datos de los titulares de Argentina Trabaja y Ellas Hacen en esos distritos (2016), correspondientes al ministerio de Desarrollo Social, con el informe remitido ante la Justicia Electoral por parte de la alianza Cambiemos, se encontraron una enorme cantidad de coincidencias de documentos y personas: todos aportaron a la campaña de Bullrich y de Ocaña por separado, con pequeñas sumas de dinero, que van desde los $300 a los $1500, donde, solo hasta el momento, este medio pudo identificar casi 300 mil pesos blanqueados mediante este perverso método. Sin embargo, al realizar los llamados a los distintos involucrados el resultado fue sorpresivo: ninguno de ellos había hecho tal aporte y su situación económica lejos está de poder asumir un gasto semejante. Es que la mayoría de los “aportantes” resultaron ser personas que se encuentran en una situación de pobreza y vulnerabilidad económica importante: residen en asentamientos o villas, y no cuentan siquiera con los servicios básicos garantizados, en incluso, en muchos casos, ni siquiera pueden garantizarle las comidas diarias a sus hijos.
El asunto llegó a la prensa oficial. Una de las causas se inició por una denuncia de Lucas Schaerer, de la fundación La Alameda (que lidera Gustavo Vera), y le tocó por sorteo al juez Sebastián Casanello ; la otra, la abrió por su cuenta el fiscal federal Jorge Di Lello, el único de los fiscales de Comodoro Py con competencia electoral.
No obstante semejante derrotero aún suenan los ecos de la insólita, oportuna y sorda reunión de Macri (presidente) con Lorenzetti (jefe Corte Suprema de Justicia) en lo que se manifiesta como un temerario ejemplo de la independencia de poderes en Argentina. Nadie vaya a pensar que detrás de cada movimiento de gobierno exista un negocio detrás.
Macri se reunió con el presidente de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti justo cuando el máximo tribunal tiene que resolver un pedido de la familia presidencial en la causa Correo Argentino. La cuestión pasó de largo en las crónicas del encuentro, enfocadas en la posible rerere elección de Lorenzetti al frente de la Corte. Pero los Macri presentaron un recurso de queja ante la Corte en el marco de la causa Correo Argentino donde piden el desplazamiento de la fiscala Gabriela Boquin. El recurso de queja presentado por los Macri circula en estos días entre los despachos de los supremos. Su último movimiento es del pasado 6 de junio, cuando llegó a la Vocalía N 9 que corresponde a Elena Highton de Nolasco.
Los Macri quieren desplazar a la fiscala Boquin desde que frenó la condondación de más de 70.000 millones de pesos de la histórica deuda del Correo. En diversos escritor repitieron que “no es parte de este proceso, por lo tanto no tiene derecho a ofrecer prueba, ni a solicitar informes, que nada tienen que ver con el proceso”, la acusaron de tener “un objetivo mediático y político” y de impulsar una “aventura procesal”. En uno de esos documentos, plantearon que “la Fiscalía de Cámara ha adquirido un protagonismo tal, que excede a todas luces sus facultades, entorpeciendo el procedimiento, con peticiones carentes de todo asidero fáctico y jurídico”. Todo esto ya fue descartado por las mismas juezas que participan del expediente. Pero la Corte tendrá la última palabra. Y Macri se reunió con Lorenzetti.
Pero las razones del encuentro Macri – Lorenzetti también apuntan a otro cometido: la Corte convoca a audiencias públicas por el caso Farmacity, después de la cumbre Macri-Lorenzetti.
Macri se reunió ayer a solas con Ricardo Lorenzetti, sin testigos y sin que trascendieran detalles del contenido de la reunión. Apenas horas después, la Corte anunció que definirá el debate por Farmacity en audiencias públicas. Como es de público conocimiento, Farmacity busca que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 3° y 14 de la ley 10.606 de la Provincia de Buenos Aires, un obstáculo hasta ahora insalvable para instalarse en el mercado más apetecible del país, donde residen más de 17 millones de ciudadanos.
Tras la reunión entre Macri y Lorenzetti, la Corte emitió un fallo en línea con las necesidades del Gobierno por las tarifas. https://t.co/U675AhyIfU pic.twitter.com/XwID0ujwuF
— Tiempo Argentino (@tiempoarg) 20 de junio de 2018
Lejos de la Corte Suprema circula la viralización del audio en el que Mateo Nicholson pide "inventar" un presupuesto: el funcionario de Cambiemos, bajo órbita de la Gobernadora María Vidal está acusado de "falsificación de documentos y malversación de caudales públicos", entre otros delitos.
Pero en peor situación se encuentra el intendente de Cambiemos de la ciudad de Paraná, Sergio Varisco que, tras ser imputado penalmente, fue recibido por Macri, acusado de poner recursos municipales al servicio del narcotráfico.
Diez días después de su declaración indagatoria, el intendente de Cambiemos en Paraná, Sergio Fausto Varisco, fue procesado por el juez federal Leandro Ríos acusado de ser, prima facie, “coautor penalmente responsable del delito de financiamiento de actividades de comercio de estupefacientes en concurso ideal con el delito de peculado”, por haber utilizado fondos y medios logísticos pertenecientes al Estado municipal, para el almacenamiento, distribución y venta de drogas.
Los recursos del municipio sirvieron para pagarle los sueldos a 33 personas que está demostrado que respondían a Daniel “Tavi” Celis, reconocido jefe del narcotráfico en Entre Ríos, quien está preso desde 2016 por otros hechos, y que también fue ahora procesado en la misma causa que el jefe comunal.
Pues bien, mientras todas las noticias se suceden, habrá que saber que también ayer se cayó la sesión para pedir que el Ejecutivo lleve el acuerdo con el FMI al Congreso. La oposición no pudo lograr el quórum en la Cámara de Diputados para analizar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. A las 11.33, el vicepresidente primero de la Cámara, José Luis Gioja, dio por caída la sesión especial pedida este lunes por el Frente para la Victoria, el Movimiento Evita y la izquierda al contar con la presencia de 65 diputados. Además de los diputados de la Alianza Cambiemos, estuvieron ausentes los diputados del bloque Justicialista y el Frente Renovador. Uno de los diecisiete proyectos que se iban a tratar tenía que ver con un pedido al Poder Ejecutivo para que remita al Congreso el acuerdo con el FMI.
“La Constitución Nacional le da atribuciones al Congreso para autorizar empréstitos de estas características. Es un crédito que tiene condicionalidades que son fuertemente lesivas para el conjunto de la económica argentina, por lo tanto debe tratarse en el Congreso”, explicó el jefe de bloque del Frente Para la Victoria, Agustín Rossi, “en el 2005 cuando Néstor Kirchner saldó la deuda con el FMI, buscó aval parlamentario y lo tuvo. Si dimos aval parlamentario para cancelar la deuda, ¿como no dar aval en el caso en lo que se hace es una tomo da deuda?”
Feliz día de la Bandera, estimado lector...
Alejandro Carnero.
Comentarios
Publicar un comentario